Animparadise بهشت انیمه انیمیشن مانگا

 

 


دانلود زیر نویس فارسی انیمه ها  تبلیغات در بهشت انیمه

صفحه 10 از 10 نخستنخست ... 8910
نمایش نتایج: از شماره 136 تا 150 , از مجموع 150

موضوع: نکات حقوقی برای همه

  1. #136
    Registered User Mphilosoph آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jan 2013
    نگارشها
    5

    پاسخ : نکات حقوقی برای همه

    با عرض سلام خدمت همه دوستان
    ظاهرا به نظر اکثریت فقها و حقوقدانان علاوه بر دیه، مجنی علیه نمی تونه مبالغ دیگری نظیر هزینه های درمان را از جانی طلب کنه و جانی تنها ضامن دیه است. اما در این خصوص نظر مخالف هم وجود داره که برمبنای مواد 1 و 2و 3 قانون مسئولیت مدنی و قاعده لاضرر، مطالبه چنین مبالغی را جایز دونسته. دوتا رای اصراری هم داریم که هرکدوم یه نظر دادن یعنی در رای شماره 104 - 1368/9/14 دیوان عالی گفته نمیشه مطالبه کرد و در رای شماره 6- 1375/4/5 ردیف 36/74 گفته میشه. اما نمیدونم امروز رویه عملی دادگاه ها چجوریه. شخصا تصور میکنم با توجه به قاعده لاضرر مجنی علیه باید بتونه این مبالغ رو مطالبه کنه.

  2. 10 كاربر برای این ارسال مفيد سپاسگزاری كرده اند :

  3. #137
    Registered User Mphilosoph آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jan 2013
    نگارشها
    5

    پاسخ : نکات حقوقی برای همه

    تقدیم به استاد عزیزم lio_polo

    روز اول که به استاد سپردند مرا
    دیگران را خرد آموخت، مرا مجنون کرد
    (حافظ)

  4. 8 كاربر برای این ارسال مفيد سپاسگزاری كرده اند :

  5. #138
    Registered User lio_polo آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Oct 2010
    محل سکونت
    سايبر
    نگارشها
    342

    پاسخ : نکات حقوقی برای همه

    Mphilosoph عزیزم سلام علیکم...از لطف و عنایت عالی بسیار ممنونم....

  6. 8 كاربر برای این ارسال مفيد سپاسگزاری كرده اند :

  7. #139
    کاربر افتخاری فروم roya87 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jun 2008
    نگارشها
    255

    پاسخ : نکات حقوقی برای همه

    منم یه سوال داشتم که پری راهنماییم کرد بیام اینجا مطرحش کنم

    یکی از آشناهامون، یه تصادف داشته که میخواد به خاظرش از بیمه خسارت بگیره اما چون تصادفش شاهد نداشت و کارشناسا اولش اوکی نداده بودن.پرونده اش از طرف قاضی رد شد.اما دوباره اعتراض زد و اینبار کارشناسا اوکی دادن ولی بازم شاهد نداره.این هفته که رفته دادسرا پروندش رو فرستادن به بخش خسارت بیمه.الان تو بیمه براش پرونده تشکیل دادن،حالا براش سوال پیش اومده که یعنی بیمه قبول کرده میخواد خسارت بده یا میخواد اعتراض بزنه؟
    به سلامتی همۀ دوستان با سواد و ادیب و فیلسوف، به جای امضاء انگشت می زنیم. ((نهضت بی سواد آموزی بهشت انیمه))

  8. 12 كاربر برای این ارسال مفيد سپاسگزاری كرده اند :

  9. #140
    Registered User lio_polo آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Oct 2010
    محل سکونت
    سايبر
    نگارشها
    342

    پاسخ : نکات حقوقی برای همه

    سرکار roya87 سلام علیکم....محبت فرمودید که جویای نظر شدید...قطعا سرکار شاپرک جواب کفی و وافی درین خصوص دادند فلذا عرایض بنده صرفا جهت تبیین و تکمیل فرمایشات مشارالیهاست.... اگر یه جواب بسیار کلی در پاسخ ب پرسش سرکار بخوام عرض کنم اینه که صرف ارجاع به بیمه و تشکیل پرونده در بیمه کافی برای پرداخت نیست...چون بیمه هم کارشناس خودش رو میفرسته و دلایل موجود در پرونده رو میبینه و نماینده حقوقی در دادگاه خواهد داشت...
    اما اگر بخوام وارد ریزقضیه بشم باید عرض کنم نکات مبهمی هنوز وجود دارن که اشاره نفرمودید...
    اساسا خواسته دعوا چیه؟اخذ پول از بیمه بابت چی؟دقیقا چی؟
    آشنای شما در یک حادثه رانندگی آسیب دیده یا غیر رانندگی؟
    شاکی خصوصی دارن یا خودشون شاکی خصوصی هستن؟
    جرمی واقع شده علیه ایشون یا موضوع جرم مطرح نیست؟(چون فرمودید دادسرا متبادر به ذهن ارتکاب جرمه...اما عموما به دادگاه هم ارباب رجوع مجازا دادسرا میگن ابته مفهومشون کاملا متفاوته و معنای خاصی داره)
    چطور برای بار دوم دعوا رو قبول کردن؟شاهد ندارن یعنی چی؟شهادت بر چه امری؟
    هیات کارشناسی تشکیل شده یا یه کارشناس نظر داده؟
    اگر هیات بوده چند نفره بوده/نظر هیات دوم دقیقا چیه؟آیا بنظرشون کسی اعتراض کرده؟
    چنانچه توضیح بیشتری بفرمایید دقیقتر در خدمتتون هستم....

  10. 12 كاربر برای این ارسال مفيد سپاسگزاری كرده اند :

  11. #141
    کاربر افتخاری فروم roya87 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jun 2008
    نگارشها
    255

    پاسخ : نکات حقوقی برای همه

    خیلی ممنون،خودم هم حدس میزدم که باید توضیح بیشتری بدم.....
    آشنامون یه جوونی که با موتور سواری خودش در حال پیچیدن بوده که یه وانتی از بغل میزنه بهش و فرار میکنه.موتور پرت میشه و به دنده هاش آسیب میخوره.از 4تا جا میکشنه.اما متاسفانه چون اولش داغ بوده به عابرایی که اومده بودن میگه موتور بکشن کنار و خودش به بیمارستان مراجعه میکنه و تشکیل پرونده میده.بعد هم که بهش میگن میتونه خسارت بگیره میره تو دادگاه تشکیل پرونده میده.یه فیلم ویدیویی هم هست که از دوربین یه ساختمون همون اطراف گرفته شده که متاسفانه اصلا دید خوبی به خود محل تصادف نداره اما قبل و بعد تصادف تردد ماشین ها کندتر میشه.......
    بار دوم هم که اعتراض رو قبول کردن به خاطر همین فیلم بوده.......

  12. 11 كاربر برای این ارسال مفيد سپاسگزاری كرده اند :

  13. #142
    Registered User lio_polo آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Oct 2010
    محل سکونت
    سايبر
    نگارشها
    342

    پاسخ : نکات حقوقی برای همه

    بله...انشاالله که هرچه زودتر عافیت کامل پیدا میکنن...البته بنظر میرسه پرونده هنوز در دادسرا باشه و بنظر میرسه تا مرتکب رو پیدا نکنن نشه دریافت خسارت کرد...مگر آنکه بیمه ردیف خاصی داشته باشه برای این موارد....باید صبر کرد و دید اگر کیفرخواست از دادسراصادر شده باشه احتمال اخذ دیه از بیمه میره...وگرنه خیلی سخت میشه.....(اگر شماره پلاک رو داشته باشن که بتونن راننده رو پیدا کنن اوضاع بسیار به نفعشون میشه...)
    بازم در هر مرحله از جریان پرونده مشکلی یا سوالی بود در خدمتم....

  14. 11 كاربر برای این ارسال مفيد سپاسگزاری كرده اند :

  15. #143
    کاربر افتخاری فروم roya87 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jun 2008
    نگارشها
    255

    پاسخ : نکات حقوقی برای همه

    ممنون از وقتی که گذاشتید،با توضحیات و سوالاتی که شما مطرح کردید دید بهتری نسبت به پرونده پیدا کردیم......

  16. 8 كاربر برای این ارسال مفيد سپاسگزاری كرده اند :

  17. #144
    Registered User KAKASHI_LOVER آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Mar 2008
    محل سکونت
    Iran -Ahwaz-In my room with kakashi & byakuya
    نگارشها
    3,882

    پاسخ : نکات حقوقی برای همه

    دورود
    دوستان یک سوال برای من پیش آمده است.
    جدیدا این رویه در جامعه باب شده است ، خصوصا در مطب ها،بیمارستان ها،ادارات،حتی مطب های دندان پزشکان، اگرکسی بخورد با کارکنان و عوامل داشته باشد.طبق مفاد 608-677-617 قانون مجازات اسلامی برخورد میشود با آنها.
    راه مقابله با این موارد چیست؟ آیا فقط میشود از ماده 22 بند 5 با این موارد برخورد کرد؟

    سوال دیگر من این است اگر موکل در صورت جهل وکالت بلاعوض به وکیل بدهد ،راه مقابله و غیر نافذ کردن این عقد چیست



  18. 8 كاربر برای این ارسال مفيد سپاسگزاری كرده اند :

  19. #145
    Registered User lio_polo آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Oct 2010
    محل سکونت
    سايبر
    نگارشها
    342

    پاسخ : نکات حقوقی برای همه

    سلام علیکم...خاله...متوجه سوال اولتون نشدم....اما دومی در صورت اثبات جهل بنظر میرسد عقد وکالت از ابتدا غیر نافذ بوده باشد ....

  20. 7 كاربر برای این ارسال مفيد سپاسگزاری كرده اند :

  21. #146
    Registered User KAKASHI_LOVER آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Mar 2008
    محل سکونت
    Iran -Ahwaz-In my room with kakashi & byakuya
    نگارشها
    3,882

    پاسخ : نکات حقوقی برای همه

    نقل قول نوشته اصلی توسط lio_polo نمایش پست ها
    سلام علیکم...خاله...متوجه سوال اولتون نشدم....اما دومی در صورت اثبات جهل بنظر میرسد عقد وکالت از ابتدا غیر نافذ بوده باشد ....
    علم به جهل سبب بطلان عقد می شود؟اثبات آن با کدام دلایل ادله اثبات است؟

    در امکان عمومی مدتی یک تکه کاغذ به دیوار زدن که طبق مواد قانونی 608-677-617 با کسانی که بی احترامی کرده اند بخورد میشود.در مطب پزشکان-بیمارستان ها این کاغذ زیاد دیده شده است توسط خود من؛ روی دیوار نصب کرده اند.پزشکان و عوامل مثل کارمند و پرسنل جزو موارد قانونی مواد ذکر شده محسوب میشوند؟ و اینکه تنها راه دفاع شخص خاطی ماده 22 قانون مجازات اسلامی بند 5 آن است ؟

  22. 8 كاربر برای این ارسال مفيد سپاسگزاری كرده اند :

  23. #147
    Registered User lio_polo آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Oct 2010
    محل سکونت
    سايبر
    نگارشها
    342

    پاسخ : نکات حقوقی برای همه

    سلام علیکم.... توهین دو حالت داره...یکی توهین ساده و دیگری مشدده...توهین ساده تو ماده 608 ذکر شده،اون یکی در موارد مختلف از جمله 609...
    توهین به کارکنان دولت در حین انجام وظیفه و یا بخاطر انجام وظیفه توهین مشدده ست....حالا اگر دکتر ویا دندانپزشک و یا این افراد در امکان دولتی مشغول به کار باشن و از دولت حقوق بگیرن مثل پزشک شاغل در پزشکی قانونی توهین به این افراد مشدده ست..وگرنه توهین ساده محسوب میشه...

  24. 7 كاربر برای این ارسال مفيد سپاسگزاری كرده اند :

  25. #148
    APTA Member Dr_of_Love آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Feb 2008
    محل سکونت
    در قلب ایتاچی
    نگارشها
    1,371

    Re: پاسخ : نکات حقوقی برای همه

    اگر کسی به دیگری وکالت تام بدهد، و ان شخص اموال را به نام خودش بزند، ایا تا قبل از تغییر مالکیت، شخص اول میتواند وکالت خود را فسخ کند؟

    اگر یک شخص مالک، در دفترخانه، اموالش را به نام دیگری بزند، و دفترخانه اقدام به ثبت اموال کند، آیا تا قبل از رسیدن سند مالکیت جدید، مالک اولی میتواند زیر حرف خودش بزند؟

    آیا کسی که وکالت تام اموالش را به کسی سپرده است، میتواند چند روز بعد بدون فسخ وکالت قبلی به کس ریگری هم وکالت دهد؟ در این صورت کدام وکالت نامه معتبر است؟

  26. 6 كاربر برای این ارسال مفيد سپاسگزاری كرده اند :

  27. #149
    Registered User lio_polo آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Oct 2010
    محل سکونت
    سايبر
    نگارشها
    342

    پاسخ : نکات حقوقی برای همه

    با سلام و تقدیم احترام
    1)اگر کسی به دیگری وکالت تام بدهد، و ان شخص اموال را به نام خودش بزند، ایا تا قبل از تغییر مالکیت، شخص اول میتواند وکالت خود را فسخ کند؟
    باید اول دید وکالت تام برای چه امری داده است؟ و منظور از تام چیه؟آیا منظور بلا عزل هست یا هر گونه انتقال؟با اخذ ثمن معامله(پول فروش یا اجاره و ...ملک)یا بدون اخذ؟ اساسا اگر وکالت بلاعزل داده باشد برای انتقال و فرد وکیل مال را بنام خودش زده باشد دیگه انتقال محقق شده...فقط زمانی میشه کاری کرد که اثبات کند غبطه و مصلحت موکل رو رعایت نکرده ....مثلا ارزون فروخته.... اون هم از طریق دادگاه...نه اینکه راسا وکالت نامه رو باطل کنه....

    2) اگر یک شخص مالک، در دفترخانه، اموالش را به نام دیگری بزند، و دفترخانه اقدام به ثبت اموال کند، آیا تا قبل از رسیدن سند مالکیت جدید، مالک اولی میتواند زیر حرف خودش بزند؟
    خیر امکانش نیست ...چون ملکیت انتقال یافته...و برای بازپس گیری..(مثلا به شرایط معامله عمل نکرده و همه پول رو نداده و ....) صرفا باید از طریق دادگاه عمل کنه و بطلان یا فسخ معامله رو بخواد یا تقاضای جبران ضرر و زیان کنه...

    3) آیا کسی که وکالت تام اموالش را به کسی سپرده است، میتواند چند روز بعد بدون فسخ وکالت قبلی به کس ریگری هم وکالت دهد؟ در این صورت کدام وکالت نامه معتبر است؟
    بله...اگر وکالت اول بلا عزل نباشه این امکان هست...اگر بلاعزل باشه باید دید که در متن قرارداد اول ایا عدم امکان تعیین وکیل دوم شرط شده یا خیر ؟ و اساسا تعیین وکیل دوم منافی حق وکیل اول هست یا خیر؟مثلا خودرو خودش رو وکالتی فروخته...دیگه همون خودرو رو نمیتونه به یکی دیگه هم وکالتی بفروشه....اما اگر این موارد نباشه...ایرادی نداره...وکالت دوم معتبره...البته اقدامات وکیل اول هم تا جایی که مصلحت موکل رو رعایت کرده باشه تا زمان اعتبار وکالت صحیح و نافذه....

  28. 7 كاربر برای این ارسال مفيد سپاسگزاری كرده اند :

  29. #150
    Registered User KAKASHI_LOVER آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Mar 2008
    محل سکونت
    Iran -Ahwaz-In my room with kakashi & byakuya
    نگارشها
    3,882

    پاسخ : نکات حقوقی برای همه

    سوال قانون تجارت ؟
    در قانون تجارت اشاره شده که متصدی حمل نقل میتونه اموال آمر که پیش او هست زیر نظر دادستان به فروش برسونه .
    اون پول که حاصل میشود به حساب دادگستری امانت گذاشته میشه؟یا به آمر برمیگرده؟ آیا متصدی حمل نقل ثمن برای خودش ور میدارد؟حق آمر چی میشه ؟

  30. سپاس

صفحه 10 از 10 نخستنخست ... 8910

علاقه مندی ها (Bookmarks)

علاقه مندی ها (Bookmarks)

قوانین ارسال

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
بهشت انیمه انیمیشن مانگا کمیک استریپ